作者: askemm () 站內: HatePolitics
標題: [好文] 黨主席選舉惡戰使民進黨轉型擱淺
時間: Mon May 28 07:29:26 2012
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7120467.shtml
黨主席選舉惡戰使民進黨轉型擱淺
【聯合報╱社論】 2012.05.28 02:55 am
在「圍毆」的情勢下，蘇貞昌以過半數選票贏得黨主席選舉，足見他在民進黨內的根基深
厚；然而，蔡謝支持的莊瑞雄以過半數選票贏得台北市黨部主委；尤其，在蘇的老巢新北
市的黨部主委選舉中，蔡所支持的羅致政以近一倍的選票勝過蘇的子弟兵張宏陸，則見蔡
英文的聲勢亦銳不可當。
這場黨主席選舉，有兩大效應：一、顯示蔡蘇二人勢均力敵，宣告蘇貞昌與蔡英文競逐二
○一六總統候選人之戰提前開打；二、預告民進黨的轉型工程，將與蘇蔡之爭糾纏在一起
，更難施展。
此次黨主席五人參選，有許信良那樣的「統派」，而蔡同榮與吳榮義兩個獨派也不能整合
；表面上看來，這呈現了歷屆黨主席選舉中跨度最大與最多元的光譜，但也曝露了各方勢
力的相持不下。選舉結果顯示：只是升高了「二次蘇蔡之爭」的權力鬥爭，而無助於化解
轉型的難題與路線之爭。
因為，蘇蔡之爭的本質即是「權力鬥爭」，而不是「路線鬥爭」；蘇蔡皆將無法跨越獨派
的底線。
選舉期間出現「四打一」的現象，原因是有些人認為蔡英文在二○一六較有勝選的可能性
。於是，許信良這個「統派」，標舉「為蔡英文路線而戰」；而由獨派推舉的吳榮義也在
投票前夕說：「挺小英再戰二○一六，重返執政。」同一個蔡英文，受「統獨」兩方支持
，可見這是「權力鬥爭」，而不是「路線鬥爭」。
相對而言，蘇貞昌卻被蓄意醜化；姚嘉文指他不是「台派，獨派」，這對蘇貞昌未必公平
。其實，以蘇貞昌與蔡英文相比：一、蘇貞昌在綠營的經歷與奉獻，不遜蔡英文；二、蘇
迄無操守爭議，蔡卻有宇昌案；三、蘇蔡二人其實皆非極端的基本教義派，但獨派元老此
次卻完全不掩飾地挺蔡反蘇。由以上三點亦可見，蘇蔡之爭只是「權力鬥爭」，各派系皆
在看誰能給民進黨贏得二○一六的較大希望，並根據此一想像來醜化或美化蘇蔡二人，於
是出現了許信良大統派及辜寬敏大獨派皆挺蔡英文的景象，因而「路線之爭」也就被「權
力鬥爭」掩蓋了、扭曲了。
蘇貞昌當選黨主席，掌握了黨機器，卻面對黨內二○一六挺蔡反蘇的強大勢力已公然集結
；這必使蘇蔡競逐二○一六的權力鬥爭更趨激烈，也必使民進黨的轉型工程更加困難，甚
至將告擱淺。因為，以蘇蔡之爭的實力比較，不論從什麼角度看，皆非十分懸殊；所以，
蘇蔡二人為盡量爭取代表綠營在二○一六出線，即必須照應包括獨派在內的各種勢力，寸
土必爭。於是，「權力鬥爭」就綁住了「路線轉型鬥爭」。在此時看，許信良所說的「蔡
英文路線」，及謝長廷推倡的「憲法共識／憲法各表」，似皆寄望於蔡英文；但獨派在蘇
蔡之爭中，儼然已旗幟鮮明地挺蔡，蔡英文非但不可能在路線上擺脫獨派，反而要回應及
拉攏獨派，以抵制蘇貞昌。例如：蔡英文稱「一國兩區是危險的事」，被北京指為「頑固
台獨」，可見蔡不惜作繭自縛，其轉型空間有限。
蘇貞昌面臨的考驗更大。獨派既將他說成不是「台派，獨派」，他就更必須與獨派修補關
係。在黨主席選舉投票前，蘇貞昌接受專訪指出：「民進黨絕不可接受『一個中國的原則
』。」這是在說，蘇貞昌否定「一中各表」。他又說，「不做山寨版的國民黨，要做正港
的民進黨」；這則是在暗喻，謝長廷的「憲法共識／憲法各表」是「山寨版」。蘇貞昌在
國憲認同及兩岸關係上，既已如此畫地自限，他還有什麼領導民進黨轉型的空間？
由上述蘇蔡二人在黨內之處境又可見，蘇蔡在路線轉型上，都將受獨派束縛；而這一場實
力接近的二○一六之爭，二人為了遷就現實，刀口舔血，將使路線轉型更失動能。
蘇蔡之爭是赤裸裸的權力鬥爭，整個民進黨各派系是以誰較有可能贏得二○一六的想像，
來捲入蘇蔡之爭；而蘇蔡二人，由於勢均力敵，必須攏絡各派系以贏得二○一六在黨內出
線，即很難帶領脫胎換骨的大轉型工程。從今日起，蘇卡英，英卡蘇，卡四年，難道不會
卡住了民進黨的轉型前景？
【2012/05/28 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.92.100
→ kie0522:樂觀其成 05/28 07:40
→ jokem:令不出中央黨部 沒用的 05/28 08:10
→ IOUI0UIOU:菜英文現在推的人選輸了還想怎樣，翻桌不認帳嗎? 05/28 08:16
→ IOUI0UIOU:看來某民主退步黨"輸不起"不只在對外，連對內都會啊。 05/28 08:17
標題: [好文] 黨主席選舉惡戰使民進黨轉型擱淺
時間: Mon May 28 07:29:26 2012
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7120467.shtml
黨主席選舉惡戰使民進黨轉型擱淺
【聯合報╱社論】 2012.05.28 02:55 am
在「圍毆」的情勢下，蘇貞昌以過半數選票贏得黨主席選舉，足見他在民進黨內的根基深
厚；然而，蔡謝支持的莊瑞雄以過半數選票贏得台北市黨部主委；尤其，在蘇的老巢新北
市的黨部主委選舉中，蔡所支持的羅致政以近一倍的選票勝過蘇的子弟兵張宏陸，則見蔡
英文的聲勢亦銳不可當。
這場黨主席選舉，有兩大效應：一、顯示蔡蘇二人勢均力敵，宣告蘇貞昌與蔡英文競逐二
○一六總統候選人之戰提前開打；二、預告民進黨的轉型工程，將與蘇蔡之爭糾纏在一起
，更難施展。
此次黨主席五人參選，有許信良那樣的「統派」，而蔡同榮與吳榮義兩個獨派也不能整合
；表面上看來，這呈現了歷屆黨主席選舉中跨度最大與最多元的光譜，但也曝露了各方勢
力的相持不下。選舉結果顯示：只是升高了「二次蘇蔡之爭」的權力鬥爭，而無助於化解
轉型的難題與路線之爭。
因為，蘇蔡之爭的本質即是「權力鬥爭」，而不是「路線鬥爭」；蘇蔡皆將無法跨越獨派
的底線。
選舉期間出現「四打一」的現象，原因是有些人認為蔡英文在二○一六較有勝選的可能性
。於是，許信良這個「統派」，標舉「為蔡英文路線而戰」；而由獨派推舉的吳榮義也在
投票前夕說：「挺小英再戰二○一六，重返執政。」同一個蔡英文，受「統獨」兩方支持
，可見這是「權力鬥爭」，而不是「路線鬥爭」。
相對而言，蘇貞昌卻被蓄意醜化；姚嘉文指他不是「台派，獨派」，這對蘇貞昌未必公平
。其實，以蘇貞昌與蔡英文相比：一、蘇貞昌在綠營的經歷與奉獻，不遜蔡英文；二、蘇
迄無操守爭議，蔡卻有宇昌案；三、蘇蔡二人其實皆非極端的基本教義派，但獨派元老此
次卻完全不掩飾地挺蔡反蘇。由以上三點亦可見，蘇蔡之爭只是「權力鬥爭」，各派系皆
在看誰能給民進黨贏得二○一六的較大希望，並根據此一想像來醜化或美化蘇蔡二人，於
是出現了許信良大統派及辜寬敏大獨派皆挺蔡英文的景象，因而「路線之爭」也就被「權
力鬥爭」掩蓋了、扭曲了。
蘇貞昌當選黨主席，掌握了黨機器，卻面對黨內二○一六挺蔡反蘇的強大勢力已公然集結
；這必使蘇蔡競逐二○一六的權力鬥爭更趨激烈，也必使民進黨的轉型工程更加困難，甚
至將告擱淺。因為，以蘇蔡之爭的實力比較，不論從什麼角度看，皆非十分懸殊；所以，
蘇蔡二人為盡量爭取代表綠營在二○一六出線，即必須照應包括獨派在內的各種勢力，寸
土必爭。於是，「權力鬥爭」就綁住了「路線轉型鬥爭」。在此時看，許信良所說的「蔡
英文路線」，及謝長廷推倡的「憲法共識／憲法各表」，似皆寄望於蔡英文；但獨派在蘇
蔡之爭中，儼然已旗幟鮮明地挺蔡，蔡英文非但不可能在路線上擺脫獨派，反而要回應及
拉攏獨派，以抵制蘇貞昌。例如：蔡英文稱「一國兩區是危險的事」，被北京指為「頑固
台獨」，可見蔡不惜作繭自縛，其轉型空間有限。
蘇貞昌面臨的考驗更大。獨派既將他說成不是「台派，獨派」，他就更必須與獨派修補關
係。在黨主席選舉投票前，蘇貞昌接受專訪指出：「民進黨絕不可接受『一個中國的原則
』。」這是在說，蘇貞昌否定「一中各表」。他又說，「不做山寨版的國民黨，要做正港
的民進黨」；這則是在暗喻，謝長廷的「憲法共識／憲法各表」是「山寨版」。蘇貞昌在
國憲認同及兩岸關係上，既已如此畫地自限，他還有什麼領導民進黨轉型的空間？
由上述蘇蔡二人在黨內之處境又可見，蘇蔡在路線轉型上，都將受獨派束縛；而這一場實
力接近的二○一六之爭，二人為了遷就現實，刀口舔血，將使路線轉型更失動能。
蘇蔡之爭是赤裸裸的權力鬥爭，整個民進黨各派系是以誰較有可能贏得二○一六的想像，
來捲入蘇蔡之爭；而蘇蔡二人，由於勢均力敵，必須攏絡各派系以贏得二○一六在黨內出
線，即很難帶領脫胎換骨的大轉型工程。從今日起，蘇卡英，英卡蘇，卡四年，難道不會
卡住了民進黨的轉型前景？
【2012/05/28 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.92.100
→ kie0522:樂觀其成 05/28 07:40
→ jokem:令不出中央黨部 沒用的 05/28 08:10
→ IOUI0UIOU:菜英文現在推的人選輸了還想怎樣，翻桌不認帳嗎? 05/28 08:16
→ IOUI0UIOU:看來某民主退步黨"輸不起"不只在對外，連對內都會啊。 05/28 08:17
全站熱搜
留言列表